- Tiny Tower:  en este juego debemos construir una especie de rascacielos. En cada piso añadiremos un tipo de tienda o de lugar residencial. En cada tienda se venden 3 tipos de artículos,  de los cuales tenemos que vigilar que haya siempre stock disponible. Las personas que pongamos a vivir en los apartamentos del edificio podrán trabajar en las tiendas, y debemos distribuírlos en función de sus habilidades en un tipo de comercio u otro. Tiene algunos detalles graciosos, cómo por ejemplo el BitBook, que es como un Facebook donde los ciudadanos ponen frases. Cada uno de ellos tiene un “trabajo ideal”, y cuando se lo otorgamos, obtendremos recompensas en forma de Bux (la moneda del juego). La estética del juego es bastante retro, con sus minipersonajes y decoraciones pixelados pero hechos de forma bastante interesante. Yo llevo 74 pisos y todavía no tengo todos los tipos de tienda disponibles …

- Tiny wings: la mecánica de este juego no puede ser más sencilla. Tenemos que controlar un pájaro que se desliza sobre unas montañas con diferentes desniveles. El animal se mueve solo, nosotros únicamente debemos ocuparnos de que se deslice de forma correcta, tocando la pantalla para hacer que coja impulso. Sin embargo, el control puede parecer ligeramente engorroso al principio. Nuestro bicho deberá intentar llegar hasta la 11a isla, teniendo en cuenta que cada una de ellas tiene diferencias en el terreno y en algunas mantenernos en saltos constantes puede ser bastante difícil. El juego implementa una especie de “logros”, agrupados de 3 en 3. Cada vez que hagamos 3 de ellos, ganaremos un nido nuevo, que es un multiplicador de puntos. Algunos de estos logros son cosas tan peregrinas como pasarse el juego hasta la quinta isla jugando con la pantalla del revés (?)

- Game dev story: es un port de un juego de los 90 para PC. Este juego es un simulador de una empresa de videojuegos. Al principio tenemos poco dinero y no podemos contratar apenas programadores, así que tendremos que esforzarnos en mejorar las habilidades de los que ya tenemos. Cada juego se compone de 4 puntos básicos: creatividad, diversión, gráficos y sonido. Según las habilidades de cada uno de nuestros personajes, podrán aportar más o menos puntos a cada una de las categorías. Si obtenemos muchos puntos en todas las categorías, podemos optar a ser el Juego del año. Los personajes podrán ser programadores, diseñadores, directores, ingenieros de sonido… y eso marcará el carácter de nuestro juego. También podemos escoger qué tipo de juego queremos programar, y sobre qué temática (rpg de aventuras, acción y deportes, simulador y aviación, etc).  El juego está muy curioso ya que sigue el desarrollo real de la historia de los videojuegos, ya que las consolas que se presentan (hay un evento anual donde vemos una conferencia en la que se presentan las novedades) y las compañías son reales, pero con el nombre ligeramente cambiado. Si avanzamos mucho en el juego, podremos desbloquear unos de los personajes especiales, como por ejemplo el mono programador.

En esta temporada ha habido muchas sub-tramas. Casi cada personaje, por secundario que fuera, tenía algo propio que iba pasando. Yendo por partes:

- La trama de las brujas debería haber sido la atracción principal de la temporada, sin embargo a mí nunca me ha acabado de convencer. Aunque estuvo curioso ver a la Tía Petunia haciendo de bruja (algo por que otro lado odia) el hecho de que lanzase un conjuro sobre Eric que lo convirtiese en un maldito emo que va llorando todo el día por cualquier cosa me pareció desesperante. Además tuvimos que aguantarlo así TODA LA TEMPORADA, y podría decirse que lo único propio de Eric que hizo fue la escena donde arrancaba un corazón y se lo bebía como si fuera un zumito.

Eric dejándole las cosas claras a la bruja

- Ver a Pam en ese estado lamentable durante media temporada ha sido muy difícil. Al final no me queda claro si se recupera por las inyecciones o porque al matar a la bruja el efecto se deshace. Espero que en la próxima temporada le den algo más relevante, y que no tenga que taparse con el burka.

Sólo Pam podía tener un ataúd así

- Aparentemente los guionistas deben haber escuchado a los fans y finalmente se han cargado a dos de los personajes más odiados : Tara y Tommy.  A decir verdad no me disgustaba ninguno de los dos: la época mala e insoportable de Tara fue en la segunda temporada con el desvario de Maryann y hasta ahora se estaba comportando. En cuanto a Tommy, han cometido una pura crueldad, ya que el pobre estaba rehaciendo su vida y parecía feliz. Además, también se han acordado de matar a Nan Flanagan, los Mickens, Marcus, Jesús y Marnie, para que no dieran más problemas y no tener que pensar demasiado en una solución.

Siempre me pregunto porqué se encargan de limpiarse la sangre de la cara y dejan la ropa echa un asco. Para eso no hagas nada

- Matar en Bon Temps es facilísimo. Te puedes cargar a Marcus, Tommy, Jesús y Marnie y nisiquiera el Sheriff vendrá a echar un ojo. ¿Para qué? La gente desaparece y no importa nada (si eres un vampiro ya no digamos. Lo sentimos por Nan, pero nadie se acordará de ella).  Entiendo que lo han hecho así para no meter a la mitad de los habitantes de Bon Temps y Shreveport en la cárcel, que es donde deberían estar.

- Esta temporada hemos vivido la sobreexplotación máxima del tema amoroso de la serie. Para contentar a los fans han tenido que hacer que Sookie olvidase de repente lo malo que es Eric (fácil, no era él mismo…) y como consecuencia ha habido infinitas secuencias de amor que no pintaban demasiado y se notaba que estaban metidas con calzador. Para que no nos aburramos, Sookie ha decidido a última hora pasar de sus dos vampiros favoritos, así que parece ser que la próxima temporada va a haber algo con Alcide. A Sookie ya sólo le falta liarse con su hermano …

DO NOT WANT

- Aún me pregunto qué narices fue lo que pasó con el poblado panteril. ¿A alguien le pudo gustar esa trama?

- La trama del niño supuestamente poseído al final se quedó en nada. El único poseído fue Lafayette, que ahora es medium (sí, de la manga) y dejó algunas escenas graciosas y una muy lamentable al resolver la trama, porque ¿quién se esperaba ese arrebato a lo película cutre de sacar un fantasma que brilla?

Lafayette, deja esa muñeca si no quieres coger algo malo

Como conclusión, diría que esta temporada ha prometido mucho y ha cumplido poco. Y me olvido de mencionar a un personaje que me gusta tanto como Jessica, pero es que esta temporada no ha hecho otra cosa que dejar a Hoyt y liarse con Jason, nada muy reseñable (también se supone que han despertado sus instintos vampíricos más profundos y se comporta algo más salvajemente, pero poca cosa). De las hadas que nos enseñaron al principio no se vuelve a saber nada (ni a nadie le importa mucho, parece. Será por la sobredosis de purpurina que llevaban, eran difíciles de mirar). Así que espero que para la próxima temporada si crean hype  sea de verdad algo importante, y no estas medias tintas tan poco satisfactorias. Mi esperanza es la “resurrección” del gran Russell Edgington,  que como dejaron caer en una de las últimas escenas, ha escapado de su tumba de hormigón. Veremos que pasa en la 5ª … en Junio de 2012.

Mientras tanto dejo un recordatorio del que ha sido uno de los mejores personajes de True Blood hasta el momento, y de una de las escenas más sublimes de todas las temporadas:

SIN SPOILERS

Para muchas personas Twin Peaks es una serie imprescindible, ya que supuestamente en su día presentó temáticas y tramas poco habituales. Teniendo en cuenta que lo poco que puedo recordar de esa época son sitcoms familiares, y que Twin Peaks no es una de ellas,  la diferencia es considerable.

La trama de la serie se basa en la mítica pregunta “¿Quién mató a Laura Palmer?”. Laura Palmer es una chica normal y corriente que va al instituto de Twin Peaks, un pequeño pueblo entre montañas en la frontera con Canadá. Con motivo de su muerte, el agente especial del FBI Dale Cooper se traslada a Twin Peaks para ayudar en la investigación al sheriff del sitio.

Uno podría pensar a primera vista que es la típica serie de resolver un asesinato. Pero si algo caracteriza a Twin Peaks es la rareza extrema y el misterio. Poco a poco te vas dando cuenta de que la serie no va únicamente de eso, y que hay algo inexplicable que se deja entrever de vez en cuando. Esto da lugar a que haya visto los 30 minutos de televisión más surrealistas de mi vida, por no decir que dudo que pueda existir cualquier otra cosa que lo supere. No se puede decir más porque es altamente spoileante, pero reíros de las drogas que podían tomar los guionistas de Lost comparado con esto.

Los personajes son fundamentales en esta serie. Al acabarla me di cuenta de ello; me dio pena saber que no iba a seguir viendo qué pasaba con ellos. Están casi todos los esteretipos americanos, retratados de forma muy irónica: los macarras del pueblo, la chica buena pero tonta, la zorra, el malote, el poli bueno, el poli tonto, etc. Algunos son entrañables y otros son idiotas hasta decir basta. Esto es especialmente sangrante en la sección adolescente (aunque sean interpretados por tíos de 20 tantos, como siempre pasa) . Parecen cambiar de opinión repentinamente y para hacer cosas inentendibles,  dando lugar a subtramas sin interés entorno a ellos. Pero bueno, hay que perdonarle esto a la serie.

Mi recomendación es que la veáis si queréis ver una serie diferente, tanto por su ubicación temporal como por su historia, y si no tenéis miedo a los desvarios narrativos. Os dejo con el opening de la serie, que refleja perfectamente el ambiente de Twin Peaks:

Cuando digo que hay personas que no piensan, me refiero a ese tipo de personas que se aferran a una ideología política concreta o a una religión por motivos puramente emocionales. No creo que sean capaces de recordar qué les llevó a pensar de esa forma, si es que algún día hubo algún motivo más allá del adoctrinamiento o de dejarse llevar por las sensaciones que les producía esa idea.

Algunas personas se quejan del “problema” que tiene la democracia. Vale lo mismo tu voto que el de un famosete televisivo cualquiera. Yo diría que la solución no es ponderar el voto en base a ciertos criterios (inteligencia, cultura, etc.)  entre otras cosas porque sería imposible medirlo o ponerse deacuerdo en qué es lo importante y porque todos tenemos el mismo derecho. Pero está claro que para que el sistema de votaciones funcione, no puede haber gente que vote de forma automática. No estoy discutiendo su derecho a votar, que obviamente lo tienen; estamos discutiendo que el problema es que hay gente que vota MAL: se deja llevar como si se tratase de hacerse de determinado equipo de fútbol, animando a los suyos hasta la muerte e insultando al contrario porque sí,  sin pararse a pensar el porqué.

Algunos opinan que la solución es la educación, pero entonces me vienen a la cabeza ciertas personas , con uno o varios títulos universitarios y Másters, y que desvarían en sus tertulias televisivas como el que más.  La educación académica no garantiza que la gente piense de forma racional.

Es muy difícil deshacerse de este tipo de ideas irracionales. Primero, porque no nos damos cuenta de que lo son. Segundo, porque nos sentimos identificados con ellas, o mejor dicho nos identificamos a través de ellas. Nos suele gustar rodearnos de gente que piense como nosotros, y al final dejamos que esa identificación y sentido de grupo pese más que plantearnos si estamos en lo correcto  (el mejor ejemplo que se me ocurre de esto es algunas congregaciones religiosas. La gente se siente apoyada y ya no se llegarán nunca a plantear si lo que creen es verdadero o no, ya que se benefician de tener un círculo que les apoya incondicionalmente por ser igual que ellos. A partir de aquí toda reflexión sobre la verdad queda invalidada puesto que les haría perder la ventaja de pertenecer al grupo.)

Hasta que no consigamos que la gran mayoría de la gente piense por sí misma y aplique el sentido común a su voto, seguiremos teniendo el mismo problema de siempre. Es por eso que el domingo saldrán los de siempre, porque la mayoría de la gente todavía vive obsesionada con que no ganen “los otros” , sean quienes sean, sin parar a preguntarse si “los suyos” son realmente tan diferentes.

El programa tiene varios miembros que van rotando regularmente, pero todos ellos están versados en el arte de discutir con personas como las que llaman (no diré cabezonas, pero sí).  Uno de ellos, el presentador principal, estuvo estudiando para convertirse en pastor evangélico, así que es bastante curioso ver como es capaz de citar las incongruencias de la Biblia y rebatir a las personas que llaman, ya que a pesar de ser cristianos apenas han ojeado la Biblia y no saben porqué creen lo que creen.

Sus razonamientos están muy trabajados y cuentan con la ventaja que les otorga haber hecho ya muchos programas, lo cual les permite “cazar” a los que llaman enseguida y sacar las preguntas necesarias sin dejar que la otra persona intente predicar sin más.  Otro hecho característico es que no se limitan a dejar ir su sermón sin más, si no que intentan que la otra persona se de cuenta de porqué cree lo que cree y que razone si sus pensamientos son irracionales – aunque no lo neguemos, esto nunca sucede.

Para terminar, una muestra de los que son para mi algunos de los mejores cortes del programa:

Esta mujer cree que son ateos “porque simplemente queréis estar pecando todo el tiempo”.

Zaping variado de momentos, algunos bastante violentos

¿No crees en los unicornios pero crees en Dios?

Mucha gente no sabe contestar más que con citas Bíblicas. No pueden dar su opinión porque no pueden pensar por ellos mismos.

Su página principal, donde es posible encontrar los capítulos enteros:  http://www.atheist-experience.com/

- Oven Break: en este juego eres una galleta de gengibre de forma humana (típica americanada navideña) que intenta escapar del horno.  Es el típico juego de plataformas, en el que la galletita avanza sin que tú la muevas,  únicamente debes preocuparte de saltar obstáculos y coger bonos en forma de gominolas durante todo el recorrido.  El juego es un poco difícil en algunas fases ya que como no controlas la velocidad de la galleta, tienes que tener muchos reflejos para ir saltando sin caerte. Aparte de la versión gratuita, la versión completa cuesta 1,59€ .

- Parachute ninja:  si este juego sabe aprovechar algo es el control táctil. Se trata de controlar a una especie de bolita (una mandarina ninja?) que debe ir escalando por un mapa. Para ello se sirve de artilugios que hacen que rebote, como trampolines o cuerdas elásticas. Nosotros debemos tensar las cuerdas de tal forma que consigamos que salte hacia el lugar que queremos.  Según si le damos mucho impulso  podemos acabar en el agua, lo cual nos restará puntos.  Tiene un modo historia (que para mí es el más interesante) y otro de supervivencia en el que el juego se acaba si caes una sola vez al agua.  Conforme subamos de niveles tendremos que hacer saltos en ángulos más extraños y dispondremos de más artilugios. Igual que el juego anterior, tiene versión gratis y la completa cuesta 1,59€ .

Me levanté el lunes a las 6.15 de la mañana para ver el capítulo en Cuatro. Me levanté con ilusión. De hecho creo que esa noche no llegué a dormir del todo por miedo a no despertarme a la hora, y  todo eso para quedarme más fría que un maldito iceberg en el momento de la escena final.  Estaba viendola y era consciente que se acababa, pero pensaba: no pueden salir las letras ahora sin más y ya. No quería creer que tuvieran tal desfachatez o pereza de dejar la serie de esa manera.

A partir de aqui, spoilers a mansalva. Pero no creo que fueras a leer un post sobre el final de Lost sin haberlo visto, ¿no?

La finale no ha hecho más que seguir siendo más de lo mismo de las últimas dos temporadas. A mi no me han gustado en absoluto: ya no sentía la misma emoción que en temporadas anteriores al verla. Ya no había misterios, y no se daban respuestas. Pasaban cosas incoherentes, y todo eso ha desembocado en que la fe gane a la ciencia. Eso es un duro revés para muchos de los fans de Lost, que esperaban que las cosas tuvieran un sentido y una explicación científica – aunque reconozco que había enigmas que a simple vista se sabía que sería difícil responder de esta forma.

Así que en lugar de pensar un poco, los guionistas deciden tirar por lo fácil: un capítulo de abrazos con música emotiva. Cuando vi a Jack tendido en el suelo, moribundo, empecé a pensar que no tendrían las santas narices de dejar el capítulo ahí. Que no iban a salir las letras de inmediato y dejarme igual.  Veamos el cúmulo de despropósitos:

- Los gafapastas ahora opinan que Lost es una serie de personajes y que por tanto lo importante es que al final se encuentren y se demuestren lo mucho que se quieren. ¿Serán los mismos que despotricaban de que la historia de los coreanos era demasiado extensa, o de los capítulos de la vida de Kate? Perdonadme, pero lo impactante de esta serie eran sus misterios y se los han pasado por el forro.  No sé si habrá sido por pereza o por no saber como desliar el asunto …

- La eterna discusión entre ciencia y fe ha sido un timo. Desde la aparicion de Dharma, y ya con los números, uno podía intuir que la serie tenía una vertiente científica y que la mayoría de cosas podían tener una explicación racional. Vale, no esperaba que me explicaran científicamente el efecto poltergeist de la cabaña de Jacob, básicamente porque era imposible. Pero el qué es la isla en sí, porqué las madres morían al dar a luz, qué era la rueda que se giraba y hacía desparecer a la isla, sólo por dar algunos ejemplos, sí. Los guionistas dijeron que habría respuestas y al final resulta que todo ha sido un gran acto de fe disfrazado desde el inicio.  Pura magia.

- Los números han sido una insignia de Lost desde la primera temporada. Descubrimos que correspondían a la secuencia que Desmond tenía que introducir en el ordenador de la escotilla, pero nada más sobre ellos. ¿Qué fue del matemático amigo de Hugo que le dio a conocer los números? ¿Se supone que sabía algo más sobre ellos? ¿Por qué tenían la propiedad de arruinar la vida de Hugo? ¿ Por qué eran usados en el experimento? Sobre el experimento se dijo que era para analizar el comportamiento humano: le asignaban una tarea aparentemente importante pero no le explicaban a la persona para qué. De esa forma se probaba el efecto de la fe en las pesonas. Pero si realmente detrás de eso había algo más que el experimento psicológico – y lo había, dado el incidente que causaron al no introducir la secuencia- ¿ qué sentido tiene poner algo peligroso en manos de alguien cuya fe estás probando? Estás dando por hecho que en algún momento, podría decidir dejar de pulsar el botón.  Y creía que habría una explicación para eso, pero tampoco. Otro símbolo mítico de la serie a la basura.

- La moralina religiosa  del final es lo más indignante que he visto – diría en mucho tiempo, pero recordemos lo que pasó con Battlestar Galactica. No sé si será cosa de los guionistas americanos, que les gusta jugar a ir de científicos y de repente te estampan a Dios en la cara. El detalle de querer incluir todas las religiones en la vidriera del fondo de la iglesia es en sí bastante lamentable, querían hacerlo lo más neutro posible pero esque estaban dentro de una maldita iglesia … Puedo aceptar un final así en Ghost, en Los otros o El sexto senido, pero en Lost no ha sido más que un mecanismo barato para terminar de un plumazo con todo. y decir que al final, todos acaban muriendo en algún momento de sus vidas es de traca. ¿Se habrán dado cuenta de que eso es un final válido PARA CUALQUIER SERIE? Sí, señores guionistas, todos los personajes acaban muriendo en algún u otro momento de sus vidas y no necesitamos que nos lo enseñéis y menos aún para decirnos que van hacia la luz blanca.

- ¿Qué es la isla? Es un sitio con una luz mágica bajo la cual hay un tapón que si lo destapas parece que haya lava debajo y hace que la isla se destruya. En fin, nada más que comentar sobre esto …

Al final he llegado a la conclusión que no importa si una serie va a ser cancelada de forma programada, como Lost o Battlestar Galactica, o de forma vil y repentina como Pushing Daisies o Kyle XY; al final, los guionistas cogen la salida de emergencia y muestran desprecio por la serie acudiendo a la lágrima fácil y a no dar explicaciones.  Y aún así hay gente que aplaude la falta de explicaciones. No os negaré que me cuesta comprenderlo. ¿Cómo es posible que alguien vea una serie de misterio y no le interese tener respuestas? A lo mejor este tipo de gente deja las últimas páginas de los libros por leer.

Que sí, que he disfrutado la serie enormemente. No se podrá hacer algo tan bueno como Lost jamás. Ha sido la mejor de las series, con perdón de Galactica, y eso no me lo quita nadie. Pero las dos últimas temporadas y este no-final la han empañado un poco.  No puedo evitar pensar que lloré más que por ver a Jack moribundo,  por pura pena de lo que habían hecho con la serie.

En fin, que tras andar toda la sexta temporada con la mosca tras la oreja, quería pensar que el final sería digno. Que lo que veíamos en los flash sideways era una especie de realidad alternativa como se venía diciendo y que unirían ambas realidades de forma magistral – y sin magufadas- en el último capítulo.

Y ahora, nos hemos quedado sin Lost, sin explicaciones y sin final.

Sí, Lost se acaba en un mes. Y aunque esta temporada no me está gustando nada, a excepción del capítulo de Desmond, aún tengo fe en que hagan un final que nos deje a todos con la boca abierta. Me parecen bastante baratos algunos trucos que están empleando para explicar cosas que aún no tenían solución, SPOILER como por ejemplo lo del padre de Jack. Decir que Antijacob era el padre de Jack en las visiones es algo demasiado improvisado y que se nota a la legua, es totalmente ajeno a la filosofía de Lost. Me parece bien que intenten dar respuestas, de hecho yo quiero respuestas, pero no a costa de hacer semenajantes chapuzas.

Por cierto que el vídeo lo han hecho los de la ABC, sabiendo como nos sentiremos próximamente. Por mi parte, ya voy preparando el pañuelo por si acaso …

Decidme que esto tiene una explicación.

Según una entrevista con Lindelof y Cuse, Lost no va a responder todas las preguntas que hay abiertas.

Podíamos esperar algo así dado que la serie tiene muchos interrogantes “superfluos”  – aunque no por ello menos interesantes- que se alejan de la trama principal. Aún así, siendo Lost una serie cuyo principal interés es el misterio, ¿qué sentido tiene hacer que algunos de estos enigmas no tengan respuesta? Porque admitámoslo, una trama sin resolver es algo decepcionante; de hecho nisiquiera merece ser llamada trama, ya que es una idea completamente vacía. Suelto la pelota y luego si no soy capaz de arreglarlo, me da igual. ¿Eso habrán pensado los guionistas?

Entiendo que pueda haber gente a quien no le importe o incluso le guste que no se solucione todo al final (aunque personalmente me cuesta entenderlo), así que ya sé que lo que yo pretendo es imposible, porque a mi me gustaría conocer el porqué de todo, incluso los nimios detalles que han sucedido en estas seis temporadas. De no ser así, me sentiría un poco estafada.

Sólo espero que no llegue el último capitulo de la sexta temporada y me hagan un owned total, como con Battlestar Galactica.

Dudé bastante si serían capaces de ponerle una pinta más o menos friki como correspondería al estereotipo de una informática, y debo decir que el resultado es algo intermedio: no lleva el típico vestido rosa que suelen llevar las Barbies, en su lugar le han puesto un chaleco y una camiseta de colores estridentes y motivos binarios con unos leggins negros, y además debe ser la única Barbie con gafas. Me imagino la cara que se le quedaría a cualquier niña si le regalan esta Barbie …

Barbie ingeniera informática: es tan lista que programa directamente en unos y ceros

La muñeca viene integrada en su propio cubículo (sí, la triste realidad), con un portátil rosa y un móvil con bluetooth (a ver, ¿pero es ingeniera informática o trabaja en un call center? ). En la descripción nos deja claro que esta Barbie es una profesional de nivel, ya que como ingeniera informática se dedica a tareas tales como diseñar software o programar videojuegos, así que queda claro que no es Barbie-me-reinstala-el-Windows-sin-cobrar.

Por si quedaba alguna duda, la Barbie en cuestión tiene el apoyo de la Asociación de mujeres Ingenieras, que esperan que ayude a las niñas a comprender que ser ingeniera es una opción como cualquier otra. Y yo creo que no han pensado en lo difícil que es que una niña quiera comprar esta Barbie por voluntad propia a menos que ya tenga interés en la informática … porque lo único que les interesa a la mayoría de niñas es que su Barbie tenga un vestido lo más rosa posible.