Frikerío en vena

Posts Tagged ‘estupidez

  • In: Opinión
  • Comentarios desactivados en Fanatismo y aborregamiento

Este post no contiene más que cosas ya dichas mil veces, pero no puedo dejar de pensar en ellas al ver la situación actual, a la cual nos ha llevado el hecho de que existan personas que no piensan. También me ha influido bastante el programa The Atheist Experience.

Cuando digo que hay personas que no piensan, me refiero a ese tipo de personas que se aferran a una ideología política concreta o a una religión por motivos puramente emocionales. No creo que sean capaces de recordar qué les llevó a pensar de esa forma, si es que algún día hubo algún motivo más allá del adoctrinamiento o de dejarse llevar por las sensaciones que les producía esa idea.

Algunas personas se quejan del “problema” que tiene la democracia. Vale lo mismo tu voto que el de un famosete televisivo cualquiera. Yo diría que la solución no es ponderar el voto en base a ciertos criterios (inteligencia, cultura, etc.)  entre otras cosas porque sería imposible medirlo o ponerse deacuerdo en qué es lo importante y porque todos tenemos el mismo derecho. Pero está claro que para que el sistema de votaciones funcione, no puede haber gente que vote de forma automática. No estoy discutiendo su derecho a votar, que obviamente lo tienen; estamos discutiendo que el problema es que hay gente que vota MAL: se deja llevar como si se tratase de hacerse de determinado equipo de fútbol, animando a los suyos hasta la muerte e insultando al contrario porque sí,  sin pararse a pensar el porqué.

Algunos opinan que la solución es la educación, pero entonces me vienen a la cabeza ciertas personas , con uno o varios títulos universitarios y Másters, y que desvarían en sus tertulias televisivas como el que más.  La educación académica no garantiza que la gente piense de forma racional.

Es muy difícil deshacerse de este tipo de ideas irracionales. Primero, porque no nos damos cuenta de que lo son. Segundo, porque nos sentimos identificados con ellas, o mejor dicho nos identificamos a través de ellas. Nos suele gustar rodearnos de gente que piense como nosotros, y al final dejamos que esa identificación y sentido de grupo pese más que plantearnos si estamos en lo correcto  (el mejor ejemplo que se me ocurre de esto es algunas congregaciones religiosas. La gente se siente apoyada y ya no se llegarán nunca a plantear si lo que creen es verdadero o no, ya que se benefician de tener un círculo que les apoya incondicionalmente por ser igual que ellos. A partir de aquí toda reflexión sobre la verdad queda invalidada puesto que les haría perder la ventaja de pertenecer al grupo.)

Hasta que no consigamos que la gran mayoría de la gente piense por sí misma y aplique el sentido común a su voto, seguiremos teniendo el mismo problema de siempre. Es por eso que el domingo saldrán los de siempre, porque la mayoría de la gente todavía vive obsesionada con que no ganen “los otros” , sean quienes sean, sin parar a preguntarse si “los suyos” son realmente tan diferentes.

Anuncios

Hace ya varios meses, debido un flame post-raid, descubrí un programa de televisión que me fascina:  The atheist experience.  El programa se emite en una televisión local de Texas, y consiste básicamente en llamadas telefónicas entre los conductores del programa – que son ateos- y los espectadores cristianos que llaman.  Por todos es sabido que los norteamericanos se toman la religión de forma bastante literal – niegan la evolución y creen en Adán y Eva- lo cual da pie a situaciones surrealistas donde los que llaman defienden la existencia de las serpientes habladoras de la Biblia (entre otras cosas) y se cabrean de forma insospechada cuando no son capaces de contestar a las preguntas que les formulan desde el programa.

El programa tiene varios miembros que van rotando regularmente, pero todos ellos están versados en el arte de discutir con personas como las que llaman (no diré cabezonas, pero sí).  Uno de ellos, el presentador principal, estuvo estudiando para convertirse en pastor evangélico, así que es bastante curioso ver como es capaz de citar las incongruencias de la Biblia y rebatir a las personas que llaman, ya que a pesar de ser cristianos apenas han ojeado la Biblia y no saben porqué creen lo que creen.

Sus razonamientos están muy trabajados y cuentan con la ventaja que les otorga haber hecho ya muchos programas, lo cual les permite “cazar” a los que llaman enseguida y sacar las preguntas necesarias sin dejar que la otra persona intente predicar sin más.  Otro hecho característico es que no se limitan a dejar ir su sermón sin más, si no que intentan que la otra persona se de cuenta de porqué cree lo que cree y que razone si sus pensamientos son irracionales – aunque no lo neguemos, esto nunca sucede.

Para terminar, una muestra de los que son para mi algunos de los mejores cortes del programa:

Esta mujer cree que son ateos “porque simplemente queréis estar pecando todo el tiempo”.

Zaping variado de momentos, algunos bastante violentos

¿No crees en los unicornios pero crees en Dios?

Mucha gente no sabe contestar más que con citas Bíblicas. No pueden dar su opinión porque no pueden pensar por ellos mismos.

Su página principal, donde es posible encontrar los capítulos enteros:  http://www.atheist-experience.com/

Me levanté el lunes a las 6.15 de la mañana para ver el capítulo en Cuatro. Me levanté con ilusión. De hecho creo que esa noche no llegué a dormir del todo por miedo a no despertarme a la hora, y  todo eso para quedarme más fría que un maldito iceberg en el momento de la escena final.  Estaba viendola y era consciente que se acababa, pero pensaba: no pueden salir las letras ahora sin más y ya. No quería creer que tuvieran tal desfachatez o pereza de dejar la serie de esa manera.

A partir de aqui, spoilers a mansalva. Pero no creo que fueras a leer un post sobre el final de Lost sin haberlo visto, ¿no?

La finale no ha hecho más que seguir siendo más de lo mismo de las últimas dos temporadas. A mi no me han gustado en absoluto: ya no sentía la misma emoción que en temporadas anteriores al verla. Ya no había misterios, y no se daban respuestas. Pasaban cosas incoherentes, y todo eso ha desembocado en que la fe gane a la ciencia. Eso es un duro revés para muchos de los fans de Lost, que esperaban que las cosas tuvieran un sentido y una explicación científica – aunque reconozco que había enigmas que a simple vista se sabía que sería difícil responder de esta forma.

Así que en lugar de pensar un poco, los guionistas deciden tirar por lo fácil: un capítulo de abrazos con música emotiva. Cuando vi a Jack tendido en el suelo, moribundo, empecé a pensar que no tendrían las santas narices de dejar el capítulo ahí. Que no iban a salir las letras de inmediato y dejarme igual.  Veamos el cúmulo de despropósitos:

Los gafapastas ahora opinan que Lost es una serie de personajes y que por tanto lo importante es que al final se encuentren y se demuestren lo mucho que se quieren. ¿Serán los mismos que despotricaban de que la historia de los coreanos era demasiado extensa, o de los capítulos de la vida de Kate? Perdonadme, pero lo impactante de esta serie eran sus misterios y se los han pasado por el forro.  No sé si habrá sido por pereza o por no saber como desliar el asunto …

La eterna discusión entre ciencia y fe ha sido un timo. Desde la aparicion de Dharma, y ya con los números, uno podía intuir que la serie tenía una vertiente científica y que la mayoría de cosas podían tener una explicación racional. Vale, no esperaba que me explicaran científicamente el efecto poltergeist de la cabaña de Jacob, básicamente porque era imposible. Pero el qué es la isla en sí, porqué las madres morían al dar a luz, qué era la rueda que se giraba y hacía desparecer a la isla, sólo por dar algunos ejemplos, sí. Los guionistas dijeron que habría respuestas y al final resulta que todo ha sido un gran acto de fe disfrazado desde el inicio.  Pura magia.

– Los números han sido una insignia de Lost desde la primera temporada. Descubrimos que correspondían a la secuencia que Desmond tenía que introducir en el ordenador de la escotilla, pero nada más sobre ellos. ¿Qué fue del matemático amigo de Hugo que le dio a conocer los números? ¿Se supone que sabía algo más sobre ellos? ¿Por qué tenían la propiedad de arruinar la vida de Hugo? ¿ Por qué eran usados en el experimento? Sobre el experimento se dijo que era para analizar el comportamiento humano: le asignaban una tarea aparentemente importante pero no le explicaban a la persona para qué. De esa forma se probaba el efecto de la fe en las pesonas. Pero si realmente detrás de eso había algo más que el experimento psicológico – y lo había, dado el incidente que causaron al no introducir la secuencia- ¿ qué sentido tiene poner algo peligroso en manos de alguien cuya fe estás probando? Estás dando por hecho que en algún momento, podría decidir dejar de pulsar el botón.  Y creía que habría una explicación para eso, pero tampoco. Otro símbolo mítico de la serie a la basura.

La moralina religiosa  del final es lo más indignante que he visto – diría en mucho tiempo, pero recordemos lo que pasó con Battlestar Galactica. No sé si será cosa de los guionistas americanos, que les gusta jugar a ir de científicos y de repente te estampan a Dios en la cara. El detalle de querer incluir todas las religiones en la vidriera del fondo de la iglesia es en sí bastante lamentable, querían hacerlo lo más neutro posible pero esque estaban dentro de una maldita iglesia … Puedo aceptar un final así en Ghost, en Los otros o El sexto senido, pero en Lost no ha sido más que un mecanismo barato para terminar de un plumazo con todo. y decir que al final, todos acaban muriendo en algún momento de sus vidas es de traca. ¿Se habrán dado cuenta de que eso es un final válido PARA CUALQUIER SERIE? Sí, señores guionistas, todos los personajes acaban muriendo en algún u otro momento de sus vidas y no necesitamos que nos lo enseñéis y menos aún para decirnos que van hacia la luz blanca.

– ¿Qué es la isla? Es un sitio con una luz mágica bajo la cual hay un tapón que si lo destapas parece que haya lava debajo y hace que la isla se destruya. En fin, nada más que comentar sobre esto …

Al final he llegado a la conclusión que no importa si una serie va a ser cancelada de forma programada, como Lost o Battlestar Galactica, o de forma vil y repentina como Pushing Daisies o Kyle XY; al final, los guionistas cogen la salida de emergencia y muestran desprecio por la serie acudiendo a la lágrima fácil y a no dar explicaciones.  Y aún así hay gente que aplaude la falta de explicaciones. No os negaré que me cuesta comprenderlo. ¿Cómo es posible que alguien vea una serie de misterio y no le interese tener respuestas? A lo mejor este tipo de gente deja las últimas páginas de los libros por leer.

Que sí, que he disfrutado la serie enormemente. No se podrá hacer algo tan bueno como Lost jamás. Ha sido la mejor de las series, con perdón de Galactica, y eso no me lo quita nadie. Pero las dos últimas temporadas y este no-final la han empañado un poco.  No puedo evitar pensar que lloré más que por ver a Jack moribundo,  por pura pena de lo que habían hecho con la serie.

En fin, que tras andar toda la sexta temporada con la mosca tras la oreja, quería pensar que el final sería digno. Que lo que veíamos en los flash sideways era una especie de realidad alternativa como se venía diciendo y que unirían ambas realidades de forma magistral – y sin magufadas- en el último capítulo.

Y ahora, nos hemos quedado sin Lost, sin explicaciones y sin final.

Ya se sabe que cuando se hace una película o serie hay ciertas licencias que hay que conceder para evitar caer en el aburrimiento al tener que explicar cosas más o menos obvias o que no son interesantes. Sin embargo en Battlestar Galactica he encontrado algunas cosas que me han extrañado:

1- Puedo entender que  una nave que viaja sola por el espacio acabe teniendo problemas de abastecimiento de cosas necesarias: comida, agua y combustible. De hecho dedican capítulos enteros a eso.  Sin embargo, el acohol y la munición (tanto para pistolas como para el armamento de los vipers y raptors) parece que no se terminan nunca, de hecho nisiquiera hacen mención de que escaseen. Y no será porque beben poco y disparan poco precisamente, ya que se pasan la serie bebiendo a todas horas como cosacos (y defendiendo ni te digo), y aún así al cabo de años siguen teniendo ambrosia para todos.

2- Todos los pilotos de vipers y raptors, así como sus superiores, se emborrachan a la vez. Acuden a su improvisado bar, y se dedican a beber hasta que no pueden con su alma. Siempre me he preguntado que pasaría si en ese momento hubiera un ataque, no iban a ser capaces ni de hacer volar un viper por la pista de acceleración.  Curiosamente, los cylons nunca atacan en esas situaciones ni por casualidad (mirar punto 1, las borracheras son bastante frecuentes).

3- Todos sabemos que el caballo del malo es siempre más lento, en este caso lo que sucede es que derribar una nave base del enemigo sólo costará 2 o 3 proyectiles, suficientes para causar una explosión visible a 3 millones de clicks; sin embargo, los cylons, a pesar de ser superiores tecnológicamente, parece que sólo disparen fuegos artificiales ya que cuando impactan sobre Galactica apenas producen un pequeño fuego que se apaga al instante.

Idiocracy

Posted on: 3 marzo 2009

  • In: Reviews
  • Comentarios desactivados en Idiocracy

Los viejunos a menudo se empeñan en recordar lo difícil que era en sus tiempos sobrevivir y despotrican de la juventud actual, diciendo que somos unos vagos y que nos estamos idiotizando cada vez más. Pues bien, en la película que voy a recomendar  hoy, titulada Idiocracy, plantea un futuro hipotético en el cual como resultado de generaciones y generaciones donde las únicas parejas que tenían hijos eran las menos preparadas académicante (y no precisamente por falta de medios), la humanidad se ha vuelto tonta perdida. Mientras las parejas de universitarios se lo pensaban 2,3 y 4 veces antes de tener un hijo teniendo en cuenta todas las variables, los kinkis se reproducían sin parar.

El protagonista de la historia es congelado durante un año en el presente, y por cierto error, no se despierta hasta 500 años después. Al hacerlo se encuentra con un mundo totalmente diferente al que dejó. Tardan poco en darse cuenta que él es el la persona más inteligente del mundo y lo llevan ante el presidente de América. Él mismo le encarga una misión muy importante: ya que es tan listo, debe arreglar el desastre en el que está sumido el país.

No diré nada más, sólo que tenéis que verla porque es la risa (gracias a Roberto Pastor de Kafelog por dar a conocer esta película). Un apunte: hay que verla en inglés (con subs, si es necesario) ya que los personajes hablan en un argot especial que sería como hablan los killos aquí, pero que en el doblaje al español no quiero saber qué desgracia habrán hecho. Como de costumbre, cambiar los chistes y dejarlos sin gracia, no os extrañe. Os dejo con el tráiler:

Qué grande ese presidente.

Hoy vamos a ver otra muestra de buen saber hacer periodístico.

No es la primera vez que en esta revista (hablo de El Semanal) aparece el famoso World of Warcraft. La última vez que lo vi le dedicaron un reportaje completo, con entrevistas a jugadores que habían dejado su trabajo o las clases para jugar. La portada era un collage de fotos de tíos supuestamente jugando al World of Warcraft,  con la boca abierta casi babeando,  cara de empanaos y una luz extraña que se reflejaba en sus caras (la de la pantalla, supongo). Lo peor esque la foto iba en plan serio.

Pero vamos a analizar las perlas de esta nueva noticia. Dice así:

Un jugador necesita unas 480 horas para alcanzar un nivel alto y, desde que comienza a jugar, una cadena de estímulos perfectamente calculados actúa como una `droga´. Los psicólogos alertan del riesgo de un consumo excesivo, pero el negocio es imparable.

Una cadena de estímulos perfectamente calculados que actúa como una droga. Yo igual lo llamaría “intentar hacerlo interesante para que a la gente le guste“, aunque al parecer  para algunas personas si se habla de videojuegos eso pasa directamente a ser droga. Luego está lo de los psicólogos. Los psicólogos alertan de todo, oiga. Hoy en día todo tiene un riesgo patológico potencial : si te vas de vacaciones, puedes sufrir síndrome post vacacional al volver. Si te conectas a Internet, te enganchas. Y si te pones a decir tonterías, no paras. Eso les debe pasar a ellos.

Vamos a ponernos en situación. Esta mañana a las 8.30 estaba yo tranquilamente en el laboratorio de Estructura de Datos. Al abrir cierta página, me asalta sin previo aviso y a mala fe lo siguiente:

Cabe resaltar que los fantasmas se movían hacia mi con actitud amenazante. Para el que no logre leerlo “Caza 25 fantasmas de la crisis y consigue tonos ilimitados”.

Tengo una petición muy simple : podemos dejar de usar la puta crisis PARA ABSOLUTAMENTE TODO, porfavor? He comprobado que en el telediario hasta la noticia más peregrina la relacionan con la crisis. Y si intentas hablar de algo que no es la crisis, es que intentas taparla.

Nada más que decir.

Etiquetas: ,

Suscríbete mediante Google


Suscríbete a frikerío en vena mediante Google

Posts Más Vistos

Twitter

octubre 2017
L M X J V S D
« Mar    
 1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
3031