Frikerío en vena

Posts Tagged ‘libros

Eso me he estado preguntando todas estas semanas. No entiendo como después de escribir tres libros tan sumamente buenos, George Martin ha podido escribir semejante tocho. Me pongo mala de pensar en una cuarta temporada de Juego de Tronos fiel al libro – sería una pesadilla. Menos mal que ya han dicho que la serie va a ser diferente a partir de la próxima temporada (cosa que no necesariamente me parece bien, podrían haber esperado a Festín).  En fin, veamos qué cosas en mi opinión no han estado bien en este libro:

SPOILERS

– No hacen falta 776 páginas para no explicar nada. Sinceramente, no me extraña que haya tardado 5 años en escribirlo, ya que se debía aburrir él mismo de lo que estaba explicando. Dejando de lado la manía que ya le tengo de por sí a los pesados del Dios Ahogado, los demás personajes, a pesar de ser buenos, no tienen ninguna trama relevante.

– Cersei es la única que tras capítulos y capítulos de pensamientos llenos de la maldad a la que ya nos tiene acostumbrados (con poca acción esta vez, se dedica más a maldecir interiormente que otra cosa) , hace algo. Y por hace algo entendemos que se deja secuestrar, y es en mi opinión lo más emocionante que pasa en este libro. Reconocedlo: todos nos hemos alegrado de ver a Cersei encerrada y tratada como si fuera una delincuente (que lo es). Tengo ganas de saber como sigue la trama, lo reconozco.

– Brienne pasa sin pena ni gloria por una serie de pueblos en busca de Arya. Estás todo el rato esperando que se líe algo, que pase algo más aparte de Brienne cenando sopa de cebolla y vino aguado y durmiendo en una cama con pulgas. Desafortunadamente no pasa nada de eso hasta el final, y es con terribles consecuencias.  No estoy deacuerdo con el tratamiento que se le ha dado, ya que al ahorcarla todo lo que ha pasado hasta ahora en su trama ha sido un mero paseo inútil.

-Jaime da lástima. Ha sido un malo de los malos pero reconozcamos que desde el segundo libro busca cierta redención, protegiendo a Brienne por ejemplo. Ahora es un manco en un cargo que no le pertoca, Cersei se mete con él por faltarle la mano, y  va como un alma en pena. Realmente no hace nada relevante en el libro hasta el final cuando asedia al Pez Negro, y aún así era algo que se sabía que tenía que pasar.

– Arya en Bravos era algo que podía dar mucho de sí. Aunque al principio sentía cierto interés por el misterio que parecía rodear a la casa de blanco y negro,  una vez visto que no es más que un conjunto de rarezas , me pregunto realmente porqué Arya se empeña en seguir ahí, si no se había molestado en explorar nada más de Braavos. Es posiblemente el sitio más chungo de la ciudad, y aunque más adelante consigue un trabajo normal, la niña decide volver. Y en qué momento. Como en Danza de Dragones se confirme que Arya se ha quedado ciega de verdad, no sé que es lo que puedo hacer. Nada bueno ya os lo digo. Arruinar así un personaje como Arya no tiene perdón….

– Sam se pasa el rato mareado dentro de un barco.

– La gente de Dorne está muy cabreada con Desembarco por la muerte de Oberyn. Sin embargo, no dejan de pasar cosas sin importancia. Lo único que podemos intuir es que habrá problemas para rato una vez sepan lo que le ha pasado a Myrcella, pero claro, se aplaza hasta el próximo libro.

Teniendo en cuenta que originalmente Festín de Cuervos y Danza de Dragones eran un solo libro, pero que por cuestiones de volumen se separó, no sé si cabe esperar gran cosa del siguiente. Aún así, por todo lo que ha sido la saga hasta ahora, tengo muchísimas ganas de continuar, y de ver qué ha pasado con algunos personajes como Jon o Daenerys…

  • In: Opinión | Reviews
  • Comentarios desactivados en Muerto hasta el anochecer (True Blood)

Después de ver la impresionante segunda temporada de True Blood, esperar hasta junio para la tercera me parecía demasiado. Volví a ver la primera y la segunda, pero pronto me quedé sin nada de nuevo, así que decidí comprarme el primero de los libros en los que la serie está inspirada.

Sin spoilers

La primera novela , Muerto hasta el anochecer, es bastante corta y rápida de leer. Lo que sucede en la primera temporada se ajusta casi totalmente al libro, de tal forma que hay muchos diálogos que están literalmente igual. En el libro hay algunos personajes que no llegan a desarrollarse como en la serie, ya que apenas hablan y no tienen ningún efecto sobre la historia en sí, siendo esto la principal diferencia entre el libro y lo que podemos ver en televisión. Bajo mi punto de vista, el libro pierde puntos en ésto, ya que algunos de los personajes que son afectados por esto son de los más carismáticos que tiene la serie; aparte, algunas historias quedan colgando o no tienen mucho interés,  siendo resueltas por el guión de la serie de una forma mucho más concreta y atractiva.

Sobre el estilo en el que está escrito, queda claro que es un libro que solamente quiere entretener, por lo cual su vocabulario es bastante limitado y su narración va “directa al grano”. El libro está escrito en primera persona por Sookie Stackhouse, pero tranquilos, leerla no es ni de lejos tan irritante como soportar su interpretación en la pantalla.

Con spoilers

Los personajes que anteriormente he comentado que pierden protagonismo son:

– Lafayette:  queda claro que el personaje de Lafayette es un puntazo en la serie. Sin embargo, en el libro no aparece más que un par de veces para hablar con Sookie tres tonterías. Muy mal aprovechado.

– Amy: Amy, la chica bohemia que conoce a Jason y le suministra V.  Mencionan su nombre y al día siguiente ya está muerta, así que nada de secuestrar vampiros para quitarles la sangre y colocarse con ella.

– Tara: ni rastro de Tara. Pensaba que podría aparecer en alguno de los otros libros, pero luego recordé que en teoría es una amiga de toda la vida de Sookie y por tanto me resultaría extraño que apareciese de repente. Aunque muchos estaríamos deacuerdo en que nunca hubiera estado en la segunda temporada …

Aparte de estos personajes “fantasma”, Bill nunca es condenado por matar al vampiro Longshadow, ya que de hecho es Eric quien lo mata (pero tampoco le condenan). Bill desaparece durante un tiempo para ir a una asamblea de vampiros (parecido a cuando en la serie le llevan ante el tribunal vampírico por el crimen que ha cometido)  pero vuelve convertido en un oficial. Yo tampoco le veo el sentido.

Fin de spoilers

Por tanto, para mi queda claro que los guionistas han hecho un trabajo buenísimo convirtiendo el libro en un guión. Han encontrado sus defectos y han sabido arreglarlos a la perfección. Pero todo esto no quiere decir que no me vaya a comprar el segundo libro. La segunda temporada ha sido un bombazo, espero que el libro esté a la altura aunque será difícil.

Hay cosas que me molestan demasiado. Una de ellas es la gente capaz de darle la vuelta a una información, con tal de llamar la atención. O a lo mejor soy yo, que tengo un problema de comprensión lectora, pero creo que no.

Me explico. En ésta noticia del diario Público,  se presenta una estadística junto a unas cifras de ventas de libros y se utilizan para afirmar que la crisis hace que la gente lea porque es un hobby BARATO.  En ella se muestra que respecto al mes de noviembre, al porcentaje de personas que han leído un libro ha aumentando en un ¡¡¡ 2%!!!. Madre mía, con semejante dato, está claro que se puede sacar una conclusión tan peregrina como que la crisis hace que la gente lea más.

Ah, espera un momento. ¿Cuál es la relación exacta entre “crisis” y “mayor número de gente que lee”? Aparte de que se dan en el mismo tiempo. ¿No estaremos otra vez confundiendo dos hechos que se van a la vez con causa-efecto no? Eso me recuerda a la famosa gráfica que demuestra que a mayor temperatura global, menor número de piratas:

Piratas y temperatura global.

¿O acaso no había más piratas hace 300 años que ahora, que hace más  calor, eh?

Entonces lo que yo me pregunto es: ¿y por qué no puede estar relacionado el aumento de gente que lee, con el número de publicaciones hechas?  A lo mejor han aumentado las publicaciones y por eso se lee más. O con cualquier otro factor.

Bueno, dicen ellos que la justificación es que es un hobby “barato”. Ver la tele también es barato (se comenta brevemente al principio de la noticia). Y salir a pasear. Para el caso,  tampoco se puede decir que leer sea barato; cada libro puede costar entre 15-20 euros. Si se dijera que el número de préstamos bibliotecarios ha aumentado, entonces entendería que se puede decir por eso que es barato. Pero no; es sobre las cifras de ventas.

Resumiendo, lo que quiero decir con todo esto. Que la “noticia” era los datos de la estadística de gente que lee y cifras de ventas, pero se ha querido poner el nombre CRISIS de por medio porque esto ahora vende que no te imaginas.  A mí personalmente me tiene un poco harta, porque ahora todo tiene que ver con la maldita crisis. Si aumentan las cifras de ventas de libros, es por la crisis. Si vemos más la tele, es por la crisis. Si las parejas se separan más, es por la crisis.Si se habla de un tema que no es la crisis, porque quieres despistar el tema de la crisis (¿pero qué narices queda por decir? si es lo mismo desde hace meses, todos lo sabemos!)

Y ya que estamos hablando sobre libros, un apunte final. ¿Os habéis fijado en la lista de los más vendidos? Está el libro de la entrevista a la reina, por decir alguno. ¿Hasta que punto es positivo que la gente lea más a costa de leer libros así, que perfectamente podrían ser contenidos televisivos? ¿Por qué la gente se cree que por estar en papel ya es más culto y refinado?


Suscríbete mediante Google


Suscríbete a frikerío en vena mediante Google

Posts Más Vistos

Twitter

agosto 2017
L M X J V S D
« Mar    
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031