Frikerío en vena

Posts Tagged ‘llorones

Hace ya varios meses, debido un flame post-raid, descubrí un programa de televisión que me fascina:  The atheist experience.  El programa se emite en una televisión local de Texas, y consiste básicamente en llamadas telefónicas entre los conductores del programa – que son ateos- y los espectadores cristianos que llaman.  Por todos es sabido que los norteamericanos se toman la religión de forma bastante literal – niegan la evolución y creen en Adán y Eva- lo cual da pie a situaciones surrealistas donde los que llaman defienden la existencia de las serpientes habladoras de la Biblia (entre otras cosas) y se cabrean de forma insospechada cuando no son capaces de contestar a las preguntas que les formulan desde el programa.

El programa tiene varios miembros que van rotando regularmente, pero todos ellos están versados en el arte de discutir con personas como las que llaman (no diré cabezonas, pero sí).  Uno de ellos, el presentador principal, estuvo estudiando para convertirse en pastor evangélico, así que es bastante curioso ver como es capaz de citar las incongruencias de la Biblia y rebatir a las personas que llaman, ya que a pesar de ser cristianos apenas han ojeado la Biblia y no saben porqué creen lo que creen.

Sus razonamientos están muy trabajados y cuentan con la ventaja que les otorga haber hecho ya muchos programas, lo cual les permite “cazar” a los que llaman enseguida y sacar las preguntas necesarias sin dejar que la otra persona intente predicar sin más.  Otro hecho característico es que no se limitan a dejar ir su sermón sin más, si no que intentan que la otra persona se de cuenta de porqué cree lo que cree y que razone si sus pensamientos son irracionales – aunque no lo neguemos, esto nunca sucede.

Para terminar, una muestra de los que son para mi algunos de los mejores cortes del programa:

Esta mujer cree que son ateos “porque simplemente queréis estar pecando todo el tiempo”.

Zaping variado de momentos, algunos bastante violentos

¿No crees en los unicornios pero crees en Dios?

Mucha gente no sabe contestar más que con citas Bíblicas. No pueden dar su opinión porque no pueden pensar por ellos mismos.

Su página principal, donde es posible encontrar los capítulos enteros:  http://www.atheist-experience.com/

Me levanté el lunes a las 6.15 de la mañana para ver el capítulo en Cuatro. Me levanté con ilusión. De hecho creo que esa noche no llegué a dormir del todo por miedo a no despertarme a la hora, y  todo eso para quedarme más fría que un maldito iceberg en el momento de la escena final.  Estaba viendola y era consciente que se acababa, pero pensaba: no pueden salir las letras ahora sin más y ya. No quería creer que tuvieran tal desfachatez o pereza de dejar la serie de esa manera.

A partir de aqui, spoilers a mansalva. Pero no creo que fueras a leer un post sobre el final de Lost sin haberlo visto, ¿no?

La finale no ha hecho más que seguir siendo más de lo mismo de las últimas dos temporadas. A mi no me han gustado en absoluto: ya no sentía la misma emoción que en temporadas anteriores al verla. Ya no había misterios, y no se daban respuestas. Pasaban cosas incoherentes, y todo eso ha desembocado en que la fe gane a la ciencia. Eso es un duro revés para muchos de los fans de Lost, que esperaban que las cosas tuvieran un sentido y una explicación científica – aunque reconozco que había enigmas que a simple vista se sabía que sería difícil responder de esta forma.

Así que en lugar de pensar un poco, los guionistas deciden tirar por lo fácil: un capítulo de abrazos con música emotiva. Cuando vi a Jack tendido en el suelo, moribundo, empecé a pensar que no tendrían las santas narices de dejar el capítulo ahí. Que no iban a salir las letras de inmediato y dejarme igual.  Veamos el cúmulo de despropósitos:

Los gafapastas ahora opinan que Lost es una serie de personajes y que por tanto lo importante es que al final se encuentren y se demuestren lo mucho que se quieren. ¿Serán los mismos que despotricaban de que la historia de los coreanos era demasiado extensa, o de los capítulos de la vida de Kate? Perdonadme, pero lo impactante de esta serie eran sus misterios y se los han pasado por el forro.  No sé si habrá sido por pereza o por no saber como desliar el asunto …

La eterna discusión entre ciencia y fe ha sido un timo. Desde la aparicion de Dharma, y ya con los números, uno podía intuir que la serie tenía una vertiente científica y que la mayoría de cosas podían tener una explicación racional. Vale, no esperaba que me explicaran científicamente el efecto poltergeist de la cabaña de Jacob, básicamente porque era imposible. Pero el qué es la isla en sí, porqué las madres morían al dar a luz, qué era la rueda que se giraba y hacía desparecer a la isla, sólo por dar algunos ejemplos, sí. Los guionistas dijeron que habría respuestas y al final resulta que todo ha sido un gran acto de fe disfrazado desde el inicio.  Pura magia.

– Los números han sido una insignia de Lost desde la primera temporada. Descubrimos que correspondían a la secuencia que Desmond tenía que introducir en el ordenador de la escotilla, pero nada más sobre ellos. ¿Qué fue del matemático amigo de Hugo que le dio a conocer los números? ¿Se supone que sabía algo más sobre ellos? ¿Por qué tenían la propiedad de arruinar la vida de Hugo? ¿ Por qué eran usados en el experimento? Sobre el experimento se dijo que era para analizar el comportamiento humano: le asignaban una tarea aparentemente importante pero no le explicaban a la persona para qué. De esa forma se probaba el efecto de la fe en las pesonas. Pero si realmente detrás de eso había algo más que el experimento psicológico – y lo había, dado el incidente que causaron al no introducir la secuencia- ¿ qué sentido tiene poner algo peligroso en manos de alguien cuya fe estás probando? Estás dando por hecho que en algún momento, podría decidir dejar de pulsar el botón.  Y creía que habría una explicación para eso, pero tampoco. Otro símbolo mítico de la serie a la basura.

La moralina religiosa  del final es lo más indignante que he visto – diría en mucho tiempo, pero recordemos lo que pasó con Battlestar Galactica. No sé si será cosa de los guionistas americanos, que les gusta jugar a ir de científicos y de repente te estampan a Dios en la cara. El detalle de querer incluir todas las religiones en la vidriera del fondo de la iglesia es en sí bastante lamentable, querían hacerlo lo más neutro posible pero esque estaban dentro de una maldita iglesia … Puedo aceptar un final así en Ghost, en Los otros o El sexto senido, pero en Lost no ha sido más que un mecanismo barato para terminar de un plumazo con todo. y decir que al final, todos acaban muriendo en algún momento de sus vidas es de traca. ¿Se habrán dado cuenta de que eso es un final válido PARA CUALQUIER SERIE? Sí, señores guionistas, todos los personajes acaban muriendo en algún u otro momento de sus vidas y no necesitamos que nos lo enseñéis y menos aún para decirnos que van hacia la luz blanca.

– ¿Qué es la isla? Es un sitio con una luz mágica bajo la cual hay un tapón que si lo destapas parece que haya lava debajo y hace que la isla se destruya. En fin, nada más que comentar sobre esto …

Al final he llegado a la conclusión que no importa si una serie va a ser cancelada de forma programada, como Lost o Battlestar Galactica, o de forma vil y repentina como Pushing Daisies o Kyle XY; al final, los guionistas cogen la salida de emergencia y muestran desprecio por la serie acudiendo a la lágrima fácil y a no dar explicaciones.  Y aún así hay gente que aplaude la falta de explicaciones. No os negaré que me cuesta comprenderlo. ¿Cómo es posible que alguien vea una serie de misterio y no le interese tener respuestas? A lo mejor este tipo de gente deja las últimas páginas de los libros por leer.

Que sí, que he disfrutado la serie enormemente. No se podrá hacer algo tan bueno como Lost jamás. Ha sido la mejor de las series, con perdón de Galactica, y eso no me lo quita nadie. Pero las dos últimas temporadas y este no-final la han empañado un poco.  No puedo evitar pensar que lloré más que por ver a Jack moribundo,  por pura pena de lo que habían hecho con la serie.

En fin, que tras andar toda la sexta temporada con la mosca tras la oreja, quería pensar que el final sería digno. Que lo que veíamos en los flash sideways era una especie de realidad alternativa como se venía diciendo y que unirían ambas realidades de forma magistral – y sin magufadas- en el último capítulo.

Y ahora, nos hemos quedado sin Lost, sin explicaciones y sin final.

Sí, Lost se acaba en un mes. Y aunque esta temporada no me está gustando nada, a excepción del capítulo de Desmond, aún tengo fe en que hagan un final que nos deje a todos con la boca abierta. Me parecen bastante baratos algunos trucos que están empleando para explicar cosas que aún no tenían solución, SPOILER como por ejemplo lo del padre de Jack. Decir que Antijacob era el padre de Jack en las visiones es algo demasiado improvisado y que se nota a la legua, es totalmente ajeno a la filosofía de Lost. Me parece bien que intenten dar respuestas, de hecho yo quiero respuestas, pero no a costa de hacer semenajantes chapuzas.

Por cierto que el vídeo lo han hecho los de la ABC, sabiendo como nos sentiremos próximamente. Por mi parte, ya voy preparando el pañuelo por si acaso …

Voy a intentar escribir un post conciso para contrarestar el anterior tochazo.

Me entero por Barrapunto de la creación de una web que pretende “avisar” a los estudiantes de ESO y Bachillerato del error que supone ponerse a estudiar Ingeniería Informática en este momento.

Estoy hasta las narices de este tipo de personas que se pasan el día lloriqueando de aquí para allá y diciendo que se sienten estafados por haber elegido esta carrera. Pero vamos a ver, ¿tú la escogiste para forrarte o porque realmente te gustaba? Pues ya os lo digo yo: este tipo de personas la escogieron por lo primero, y claro, ahora se dan cuenta y se ponen a llorar. Una cosa es defender la profesión y otra dar imagen de ser una panda de lloricas que además se defiende inventando mentiras (véase el mítico “¡¡Desaparece la Ingeniería Informática!!”  de hace unas semanas).

Insisto, es muy importante que se dejen de difundir MENTIRAS BRUTALES para defender la profesión. Por ejemplo, en la susodicha página podemos leer:

En vista de los acontecimientos, los futuros grados y másteres relacionados con la Informática serán vaciados de toda su base científica para convertirse en meros títulos heterogéneos y orientados a tecnologías concretas. No tendrán ninguna atribución profesional ni competencia asociada y perderán su valor con el paso del tiempo al surgir nuevos grados de la tecnología que esté de moda en ese momento, por lo que las empresas preferirán antes a los nuevos graduados que a los antiguos.

Por tanto recomendamos que NADIE SE MATRICULE BAJO NINGÚN CONCEPTO ni en los futuros grados ni tampoco en los másteres que tengan que ver con la Informática.

¿Pero es que se puede mentir más? Eso de que se van a basar en tecnologías en concreto ES UNA MENTIRA FLAGRANTE y además lo saben. Sin ir más lejos, en mi universidad ya se dan dos de estos másters: uno en Inteligencia Artificial y otro en Seguridad Informática. Os puedo asegurar que ambos tienen la misma “base científica” como ellos dicen que la ingeniería de grado superior y que no se centran para nada en tecnologías en concreto de una empresa. Este se ha creído que va a ir a dar clases de “Redes by Cisco” o “Lenguajes de programación al estilo Microsoft” y se lo ha tragado con anzuelo, sedal y caña.

Veamos otra de sus mentiras, uan explicación sobre lo que es una profesión regulada:

única y exclusivamente los que estén en posesión del título conducente al ejercicio de esa profesión (…) y NADIE, absolutamente NADIE que no tenga ese título, puede desarrollar dichas funciones, ya que de lo contrario estaría incurriendo en un DELITO perseguido por el Estado.

Venga sí: a la cárcel todos los telecos, abogados, ADEs y biólogos que están programando. Eso es un bulo de los más gordos que se han visto en este país. ¿Sabéis que la regulación sólo afecta a tareas “de alto nivel”? Por ejemplo donde esté en riesgo la vida de las personas. ¿Os pensáis que el curro de consultoría dejará de estar frecuentado por gente de otras titulaciones tras la regulación? ¡JA! Seguir soñando e intentando “echar a la gente” porque así os pensáis que habrá mas oferta y por tanto mejores sueldos y condiciones laborales.

Esperad, que aún hay más:

Cualquiera se creerá que por saber programar (una de las cincuenta asignaturas o sesenta asignaturas que hay en la carrera actual de cinco años de Ingeniería en Informática) ya es tan capaz como cualquier Ingeniero o Ingeniero Técnico en Informática, como si uno por saber dibujar se creyera Arquitecto.

¿Os jode que haya gente autodidacta? ¿Bill Gates, Stallman y tantos otros no son nadie, verdad? Y cualquiera se cree que por acabar la carrera va a diseñar el Challenger… ah no que eso lo hicieron ingenieros y reventó.

Serás requerido por amigos y familiares para que les arregles el ordenador, por supuesto de forma totalmente gratuita, y sin embargo, cuando pidas a un amigo mecánico que te arregle la moto, o a tu amigo panadero que te regale el pan, te cobrarán religiosamente, y sin ser Ingenieros y haber gastado un montón de años de su vida, ganarán mucho más que tú.

Es cierto, la regulación hará que tus parientes y conocidos, que nisiquiera habrán oído habalr de ella, empiecen a pagarte por formatearles el ordenador, y a ponerte una alfombra roja allí por donde tengas que pisar. Además,  ¿qué mierda de amigos son los que te cobran por hacerte favores? ¿Y tú se los haces gratis? Creo que tenemos un problema de base y no es de informática en este caso.
Y aquí una perla que demuestra que no saben ni de qué coño hablan:

Nosotros ni siquiera podemos ya presentarnos a algunas plazas de Informática y los de Telecomunicaciones sí pueden, en EXCLUSIVIDAD, así que imagínate cuando se desregularicen los estudios de Informática.

Para que os enteréis de una puta vez, la profesión no se va a “desregularizar”: NUNCA HA ESTADO REGULADA. Listos. ¿Pero si lo decís así hacéis que el futuro suene aún peor, no?

Veamos su conclusión final. Voy a respetar su tipología para que veáis su canto plañidero en su máxima expresión:

TE RECOMENDAMOS QUE NO TE MATRICULES BAJO NINGÚN CONCEPTO EN NINGUNA DE LAS TRES CARRERAS DE INFORMÁTICA actuales ni ninguna que pueda surgir en el futuro, SON UNA ESTAFA.

Para mí estas personas se descalifican por sí mismos con tanta incoherencia y desinformación. Pero lo peor esque manchan la imagen de todo el colectivo haciendonos parecer llorones idiotas que tienen que inventarse mentiras absurdas para defender lo suyo. ¿No sería mejor contar el problema directamente para no desviar la atención? ¿Por qué no nos dejamos de tanto sensacionalismo y mentira barata?

Al final me ha vuelto a quedar un tochazo. Y como dice Kare  “a llorar al templo de Jerusalén, el resto seguiremos haciendo lo que tengamos que hacer”.


Suscríbete mediante Google


Suscríbete a frikerío en vena mediante Google

Posts Más Vistos

Twitter

agosto 2017
L M X J V S D
« Mar    
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031